home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Offline 2 / NetNews Offline Volume 2.iso / news / de / comm / isdn / 5918 < prev    next >
Text File  |  1996-08-06  |  3KB  |  67 lines
  1. Path: RRZ.Uni-Koeln.DE!usenet
  2. From: a1586831@athena.rrz.uni-koeln.de (R. Knebler)
  3. Newsgroups: zer.z-netz.telecom.allgemein,de.comm.misc,oche.pretty-w.ruhr.general,de.comm.isdn,ping.service
  4. Subject: Re: Telekom '96 und Gebuehren * PERFIDE!
  5. Date: Wed, 06 Mar 1996 09:21:28 GMT
  6. Organization: Universitaet Koeln
  7. Message-ID: <4hm64j$8ma@news.rrz.uni-koeln.de>
  8. References: <43092054@luthien.ping.de> <63a7$b$E4SB@p0000006.tindrum.tng.oche.de> <mozart.09yn@mozart.berlinet.de> <641MHSlz4SB@p0000006.tindrum.tng.oche.de> <4hk6sp$1mo@irz401.inf.tu-dresden.de>
  9. NNTP-Posting-Host: a1586831.isdn.uni-koeln.de
  10. X-Newsreader: Forte Free Agent 1.0.82
  11.  
  12. Henryk Bochmann lie▀ sich zum Thema Re: Telekom '96 und Gebuehren *
  13. PERFIDE! wie folgt aus:
  14.  
  15. >Wolfram Seidel (microcom@tindrum.tng.oche.de) wrote:
  16. >> tja, dabei mu▀ man auch bedenken, da▀ die Telekom gerade in den letzten Jahren
  17. >> verdammt viel Geld in den Ausbau und die Modernisierung des Fernsprechnetzes
  18. >> gesteckt hat (u.a. im Osten).
  19. >> Dummerweise werden Telekom-Mitbewerber ebenfalls viel Geld in den Ausbau ihrer
  20. >> Netze stecken mⁿssen, da bleibt zum Unter-Volk-Werfen nicht mehr viel ⁿbrig.
  21.  
  22. >Hmm, als Behoerde hat die Telekom verdammt viel STEUERGELDER in den Ausbau
  23. >und die Modernisierung gesteckt. Es will mir nicht in den Sinn, wieso die
  24. >Telekom nun '98 mit einem durch den Steuerzahler finanzierten Wettbewerbs-
  25. >vorteil an den Start gehen soll.
  26.  
  27. >Das ist doch ein Aspekt der hier noch gar nicht so richtig beleuchtet
  28. >wurde. Wie steht des denn hier mit den Eigentumsverhaeltnissen? Hat die
  29. >Telekom bei der Privatisierung das Leitungsnetz als Mitgift bekommen?
  30. >Wird sie Mitbewerbern Leitungen (z.B. im Ortsbereich) zu bestimmten
  31. >Konditionen zur Verfuegung stellen *muessen* ? Inwieweit haben die 
  32. >Kommunen Moeglichkeiten?
  33.  
  34. Das sind viele interessante Fragen. Mein Beitrag:
  35.  
  36. 1. Die Telekom hat vermutlich ueberhaupt keine Steuergelder in den
  37. Ausbau und die Modernisierung des Netzes gesteckt, weil sie bzw. die
  38. Vorlaeuferorganisation immer mit Ueberschuss gearbeitet hat und sogar
  39. an Bund und Schwesterunternehmen abgefuehrt hat. Der Aufbau in Osten
  40. wurde zum groessten Teil fremdfinanziert, weshalb die
  41. Eigenkapitalquote der Telekom heute bedrohlich niedrig ist. Dies ist
  42. auch der Hintergrund fuer den anstehenden Boersengang.
  43.  
  44. 2. Der Telekom gehoert heute das Leitungsnetz, dass sie mit eigenen
  45. Mitteln (bzw. das ihrer Kunden) aufgebaut hat.
  46.  
  47. 3. Auf EG-Ebene wurde eine sog. ONP-Richtlinie verabschiedet, nach der
  48. Mitbewerbern das Netz oder die Kabelkanaele zur Verfuegung gestellt
  49. werden muessen (gegen Entgelt). Aehnliche Regeln finden sich glaube
  50. ich auch im Entwurf des neuen TK-Gesetzes.
  51.  
  52. 4. Ob Kommunen Gebuehren fuer Wegerechte nehmen duerfen ist noch
  53. umstritten. Unzweifelhaft ist meines Wissens, dass sich die Kommunen
  54. selber im Telekommunikationsgeschaeft engagieren duerfen.
  55.  
  56. Gruss Ralf
  57. >Gruss
  58.  
  59. >-- 
  60. > Henryk Bochmann  |  bochmann@tudurz.urz.tu-dresden.de                   |
  61. >                  |  Universitaetsklinikum der TU Dresden                |
  62. > Phone: 458-2604  |  Institut fuer Klin. Chemie und Laboratoriumsmedizin |
  63. > Fax:   458-4332  |  01307 Dresden, Fetscherstr. 74                      |
  64.  
  65.  
  66.  
  67.